Среди российских специалистов по гражданскому праву до сего дня ведутся споры относительно того, что есть договор страхования вообще и каковы основы его возникновения, применения и прекращения в свете общей концепции правового регулирования гражданских отношений. Договор страхования цивилисты считали и считают обычным, мало чем отличающимся от прочих гражданско-правовых договоров; другие же признают за ним особые черты и признаки, позволяющие отличать его от всех остальных договоров. В свое время, чтобы разобраться, что представляет собой договор страхования, была даже образована специальная комиссия. И она убедилась, что все имеющиеся определения договора страхования не удовлетворяют научным требованиям, и поэтому полагала, что исходя из желания признать отдельным правилом закона конкретную редакцию, надлежит в отношении определенного договора страхования прийти к тому заключению, что страхованию имущества и страхованию лиц должны быть посвящены отдельные определения.[1] Более верным было бы не включать определения договора страхования в текст закона, так как не дело законодателя канонизировать спорные теоретические положения. Но это не означает, что от этого должна отказаться юридическая наука, в задачи которой входит нахождение общих начал и подведение под эти начала жизненных явлений, на первый взгляд совершенно противоположных. Некоторые цивилисты считают, что законодатель должен вернуться к единому понятию договора страхования, которое было зафиксировано в старой редакции Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Очевидно, что среди ученых отсутствует единое мнение по поводу определения категории страхового договора и его толковании. Как в теории, так и на практике существуют проблемы, касаемые договора страхования, порядка его заключения и правовых последствий.
